А вот тут я с вами, Даниил, не соглашусь. "Думаю что даже черное-белые-это обработка на компе.".. это неверное вы думаете. т.к. на фотоаппарате есть функция- ч/б режим.так что попрошу это из ваших притензий вычесть:)

Имеется. Просто мало людей вовремя ее может включить. Претензии к вашей фотографии под первым тегом я не имею. Просто обидно, что вообще конкурс не по правилам.
Ждем решение администрации.

:) а чего тут переключать) нужно просто им иногда снимать пробовать..тут все быстро..не спорю)

а ждать нечего) решение уже принято) и менять ничего не будут) это точно)

Все равно интересно, что скажет администрация, я не согласен вовсе с решением.
Особенно относительно 4го номера.

Сидоров Даниил, ты больше кричишь. Обсудить мои заслуги?! Ок! Что тебе не нравиться?! Где ты считаешь полный фотошоп?! Поехали:
"Танцуют все!- Искажение цвета, причем не сильно удавшееся." - твоё лично сугубое мнение о цвете. Есть такой формат файла изображения как цифровой негатив (cr2 например), который снимает цифровая зеркальная камера. Чем отличается от джепега я говорить не буду, думаю сам узнаешь. Загружая фотографии на компьютер они хоть как должны обрабатываться на нём, хотя бы для того чтобы перевести их формат доступного изображения. Так вот это фотография результат как раз обработки негатива. (Температура, оттенок, пресет)
"Улыбка весны- В пояснение не нуждается." И что там не так?! На ксерокопиях баннера лежит цветная его версия. Ни капли фотоэффекта чудо-программы. Учись различать, чё я могу тебе сказать.
"Очень оригинальный номер- Думаю достаточно посмотреть на регион машины." Это моё личное дело, я бы мог полностью затереть свой номер, просто от этого пропал бы смысл фотографии. Ты наверно не знаешь что вообще при фотографировании машины, номера либо менять в редакторе, либо затирать. Это как авторское право и такие вещи вообще даже подсудное дело, но не в этом суть.
Творческий процесс- "Доразмытие заднего фона". Вот тут очередной раз ошибаешься, такой эффект выставляться открытием или закрытием диафрагмы (я надеюсь ты знаешь что это?!), и глубина резкости. Ща даже дам свойства фотографии: f/3.5, выдержка 1/50, iso-800, фокусное расстояние 18 mm. И вауля, размытый фон! Круто, не правда ли?!
А кстати, "Я много раз просмотрел работы, показал еще 2ум людям, которые тоже что-то знаю в фотографиях." видимо мало они знают о фотографии, что не сказали основы того, что я описал выше. Обработка в них есть, не спорю, такая как настройка насыщенности, температуры, баланса белого, контрастности, цветового оттенка (как и ч/б фотографии цифровой негатив пишет все цвета, а уж потом на компьютере выбирай какую тебе надо цветную али нет. И да, убила твоя фраза про то, что ч/б фото-это уже обработка:) Я бы даже сказал это вершина фотошопа!!!), чёткости, сглаживания и т.д. и т.п. в общем всё, что делается при редактировании, в данном случаи, cr2.
Так что говорить, о том, что я нарушил правила вообще не рассудительно. Есть такая мудрая поговорка: В чужом глазу соломину видеть, в своём — бревна не замечать. Если ты такой пи**атый фотограф, почему они не на первых местах?! На самом деле смешной такой твой детский лепит с топаньем ножек, ну честно! Судьи ведь не дураки, правильно, сами знают где фотошоп, а где техническая особенность фотографии. Не вини зеркало коли рожа крива. Тоже кстати хорошая поговорка.

.попкорн.) ох какие тут дебаты)

Ага, Татьяна, вот и я о том же! :) На вашу претензию я тоже кстати ответил про цветной элемент, что это ксерокопии, а не фотошоп! :)

Ок, про. Удачных работ.
Объяснять что либо не вижу смысла.
Имеется внятное вразумительное понятие написанное выше, предоставленное "начальством" с выше.
"Использовать какой либо обработки запрещено"
Глупо распинаться, и пояснять что либо.
Да прояснил некоторые моменты, но:
"Обработка в них есть, не спорю, такая как настройка насыщенности, температуры, баланса белого, контрастности, цветового оттенка (как и ч/б фотографии цифровой негатив пишет все цвета, а уж потом на компьютере выбирай какую тебе надо цветную али нет. И да, убила твоя фраза про то, что ч/б фото-это уже обработка:) Я бы даже сказал это вершина
фотошопа!!!)*Я и не говорил, что все тут профотошопа*, чёткости, сглаживания и т.д. и т.п."

Да, использование терминов и особого юмора добавляет уверенности, но сути не меняет.
Правила выше.

:) ясно) верю)

Ух ты. Зеркальные войны. Прямо как на настоящих фотодоменах.

Обработка цифрового негатива в плане перевода его в формат например jpeg с коррекцией цвета и т.д. не является фотошопом! Тебе блин это каждый скажет! Это равносильно тому, что ты будешь сейчас кричать: "Аааа б**я, он при фотографировании на улице использует CPL фильтр на объективе! Плюс к тому на нём же UV фильтр ещё! АААА!!!! Да он и ещё и сам объектив использует! И вообще у него фотоаппарат, это не честно!!! Администрация, АУУУУ!"
Сори конечно, но с сарказмом твои комментарии выглядят так.

Kesh@
Вы же администратор(организатор), проясните и расскажите.
Зачем было http://www.dmps.ru/polit/festival/spring/reglament_foto_week/ это?
И зачем выдавали бейджики, если большинство фотографий были постановочные?
И зачем в ссылке выше была надпись "Обработка фотографий на компьютере ведет к дисквалификации команды."?
Заранее спасибо.

Гук Александр
Я верю в ваши познание в плане фотографии и фототехники, но я упрусь в свое.
Я вообще не "отпускаю" фотографий без обработки "насыщенности, температуры, баланса белого, контрастности, цветового оттенка" и т.п.
Но правила есть правила. Пришлось идти на жертвы.
Голая "девственная" фотография. В правила отображалось наверное именно это, или не так?
По этому я задал вопрос админам.

Другие ребята *Лень листать странички назад* попросили меня привести примеры "На мой взгляд фотошопа". И я привел.

Жду сообщений от администрации.

Так забавно смотреть на такие вещи со стороны)

Реально забавно:)
Посмотрев фоточки, победу отдал бы другому:)

Интересны 2 факта:
Кому же?
И админ всех игнорит?

да госспаде, встретьтесь и набейте друг другу морду посматри, сможет ли он такие эффекты сделать при тебе чо... если так сильно тебя это волнует, думаю заморочишьсо, не всеж время в танчики играть

Отчасти именно поэтому нас так умиляют фотоигры - более разухабистую фаллометрию можно встретить чуть менее, чем нигде (:
А если серьёзно (тут звучит проигрыш из х/ф "Тот Самый Мюнхгаузен"), конкурсы фоторабот - штука по умолчанию базирующаяся на вкусовщине.
Это потому, что в искусстве нет объективных критериев.
Вот в спорте всё объективно. Пробежал быстрее всех стометровку - всё, ты молодец, победитель, чемпион.
И никого не интересует стиль твоего бега, хоть задом наперёд.

ну почемуже... а если ты какие-нить запрещенные препараты принимал? там тоже все сложно, и есть пространство для мухлежа