|
Модераторы форума:
Vesseloff
|
|
23.01.2012 16:01:40
/
106 сообщений
/
автор темы [SIRIUS]
.
|
|
[
13.02.2012 22:33:50 (UTC +7)
]
Блин, заинтриговали, теперь я хочу послушать.
|
(
)
[
13.02.2012 22:49:23 (UTC +7)
]
Любой каприз за ваши деньги (:
|
ну я наверно более консервативно подхожу к заданиям..просто это мое мнение..
|
Консервативность тоже имеет свои плюсы.
|
(
)
[
26.02.2012 21:56:43 (UTC +7)
]
Жаль, что всего три команды осмелились дойти до конца... Тем больше у них шансов на победу =)
Удачи участникам!
|
Всем доброго дня)))) Преступаю к оцениванию, баллы похоже будут не высокими_
|
Здравствуйте. Приступаю.) Количество залившихся команд очень огорчает.
|
(
)
[
26.02.2012 22:12:34 (UTC +7)
]
Это как оплатить проезд - и пойти пешком.
|
Закончил. Спасибо командам. Есть интересные пара работ. Но не более. Удачи всем.
|
Четвертый уровень удивительно хорош, спасибо))
|
(
)
[
26.02.2012 22:25:55 (UTC +7)
]
Selena и Krayd немного опоздают, но точно сегодня отсудят. COULT пока молчит, если в ближайшее время не отзовется - свяжусь по смс. Я оценивать планирую последней, чтобы сразу и закрыть игру после.
|
Извиняюсь за опоздание. Отсудил. Спасибо все за игру. По впечатлениям - Адъ полный. Ни одной оценки выше 3,5.
Редкий случай, когда вообще ни одна работа никак не зацепила.
|
(
[
27.02.2012 13:26:32 (UTC +7), 31.en.cx
]
Krayd: Извиняюсь за опоздание. Отсудил. Спасибо все за игру. По впечатлениям - Адъ полный. Ни одной оценки выше 3,5. Редкий случай, когда вообще ни одна работа никак не зацепила. Полностью согласен!!!
|
(
)
[
27.02.2012 16:35:18 (UTC +7)
]
Все судьи оценили работы, игра закрыта, прием оценок завершен, очки начислены, призовой отправлен капитану команды победителей. Вроде все.
Вопросы и пожелания оставляйте здесь.
Отдельное спасибо всем судьям и участникам за неоценимый вклад в признание игры состоявшейся =)
До новых встреч!
|
Спасибо авторам и соперникам за игру!
Огорчило, конечно, практически полное отсутствие судейских комментариев. Неужели судьям нечего больше сказать участникам кроме презрительного определения "Адъ полный"? Обидно как-то.
|
Всем кто причастен к игре и судейству - спасибо) Задания были отличные а вот количество команд закончивших игру прям удивило((( Поддерживаю мысль про седейские и авторские комментарии - если не сложно изложите свое видение данных заданий)
|
Ksundrator: Спасибо авторам и соперникам за игру! Огорчило, конечно, практически полное отсутствие судейских комментариев. Неужели судьям нечего больше сказать участникам кроме презрительного определения "Адъ полный"? Обидно как-то. Если кого-то обидел - извиняюсь. Презрение тут не при чём. Но смысл был что-то писать? Я честно начал - когда работ немного, обычно отписываюсь по каждой. Но в данном случае вы бы от меня ничего хорошего не услышали. Зачем под каждой писать - слабо, мыло, ни о чём? Если работа хорошая, но с мелкими техническими недочётами - я обязательно на них указываю, чтобы у игроков была возможность исправиться и не повторять их в следующий раз. Но когда я всматриваюсь в работу и мне в ней решительно ничего не нравится - какой комментарий вы хотите получить?
|
Извинения приняты. Здесь скорее не обида, а недоумение.
Хочется получить, к примеру, расшифровку понятия "мыло". В чём это выражается и чем отличается от... чего, кстати? зеркала? Слабо - что слабо? Сюжет, свет, композиция, качество снимка, что? Игрокам-непрофессионалам потому и важно получить комментарии от более опытных и знающий судей, чтобы знать, в каком направлении "расти над собой". Поэтому когда от ШЕСТИ(!) судей в комментариях - максимум два слова - это мне как-то непонятно.
Под каждой работой писать - слабо, мыло, ни о чём - и правда, ни к чему. Это сродни популярному некоторое время назад "аффтар выпей яду". Так же высокомерно и абсолютно неинформативно. Критика должна быть конструктивной и как минимум аргументированной.
Также, действительно, интересно было бы услышать прочтение заданий судьями и автором.
|
Ksundrator: Извинения приняты. Здесь скорее не обида, а недоумение. Хочется получить, к примеру, расшифровку понятия "мыло". В чём это выражается и чем отличается от... чего, кстати? зеркала? Слабо - что слабо? Сюжет, свет, композиция, качество снимка, что? Игрокам-непрофессионалам потому и важно получить комментарии от более опытных и знающий судей, чтобы знать, в каком направлении "расти над собой". Поэтому когда от ШЕСТИ(!) судей в комментариях - максимум два слова - это мне как-то непонятно. Под каждой работой писать - слабо, мыло, ни о чём - и правда, ни к чему. Это сродни популярному некоторое время назад "аффтар выпей яду". Так же высокомерно и абсолютно неинформативно. Критика должна быть конструктивной и как минимум аргументированной. Также, действительно, интересно было бы услышать прочтение заданий судьями и автором. Мыло - основной объект съемки не в фокусе. Среди работ попадались такие, где вообще ни одного резкого объекта не было - чистый брак. Слабо - в смысле технически. Неудачная компоновка кадра, неудачное размещение объектов, нет работы со светом, отсутствие какой-либо композиции и тп. Ни о чём - полная безыдейность, либо неудача изобразительными средствами донести свою идею до зрителя. Абсолютное большинство кадров попадает под все перечисленные пункты. Когда при общем удовлетворительном уровне работы меня один из пунктиков смущает - я об этом обязательно пишу. Но когда мне сложно вообще хоть один светлый момент на картинке найти - о чём писать-то? ФО,
как я его вижу - прежде всего творческий конкурс. И подписываясь на судейство, я ожидаю увидеть художественные работы - но в последнее время (уже пол года как) я их не вижу, совсем. Что довольно-таки грустно.
|
(
)
[
09.07.2012 18:55:27 (UTC +7)
]
Я как обычно. Игру приоткройте чтоли)
|
|
|
|
Куда я попал?!?
